Análisis jurídico advierte discrepancias entre proyecto de reforma al INDH y estándares internacionales
Expertos en derecho y derechos humanos publicaron un análisis crítico sobre el Mensaje N° 174-374 presentado por el gobierno chileno para reformar el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). El informe sostiene que la iniciativa legislativa se aparta de los Principios de París de la ONU al modificar la estabilidad de los consejeros y suprimir facultades de querella en delitos graves.
El artículo examinado detalla que el proyecto gubernamental pone fin de pleno derecho a los mandatos de los once consejeros actuales en funciones e implementa un consejo transitorio designado mediante una nómina propuesta por el Presidente de la República.
Asimismo, los autores señalan que la propuesta elimina la facultad del INDH para presentar querellas por crímenes graves como tortura, desaparición forzada y delitos de lesa humanidad, limitando su rol principalmente a funciones consultivas y de denuncia genérica.
Finalmente, el análisis contrasta estas disposiciones con la reciente resolución 63/25 adoptada por Naciones Unidas en octubre de 2026, la cual enfatiza la importancia de la independencia financiera, administrativa y la estabilidad de las instituciones nacionales de derechos humanos.
- El gobierno chileno ingresó el Mensaje N° 174-374 para reformar la estructura y atribuciones del INDH.
- El proyecto contempla finalizar los mandatos de los 11 consejeros actuales y modificar el sistema de nombramiento.
- Se propone eliminar la facultad del INDH para interponer querellas penales en casos de crímenes graves.
- La Organización de Naciones Unidas aprobó recientemente la resolución 63/25 instando a fortalecer la independencia de estas instituciones.
Respalda: Análisis jurídico advierte discrepancias entre proyecto de reforma al INDH y estándares internacionales