Une analyse juridique questionne le manque de protection des enfants victimes après des remises de peine
“Rebajas de condena: lo que el Estado le debe a la niñez - CIPER Chile”
Évaluation Forensique du Titre: Neutralisation du style pour privilégier l'information factuelle.
Une analyse publiée au Chili prévient que les décrets de réduction de peine pour des infractions sexuelles contre des mineurs ont négligé les droits des victimes.
La discusión pública en torno a los 56 decretos que rebajaron condenas por violación y abuso sexual contra menores de edad ha estado centrada en la retroactividad penal y las competencias ministeriales. Sin embargo, especialistas apuntan a la necesidad de priorizar el interés superior del niño.
Normativa nacional e internacional, como la Ley 21.430 y los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, establecen un deber de protección reforzada por parte del Estado, lo que incluye la debida diligencia y la información oportuna a las víctimas.
Entre las propuestas planteadas para evitar la revictimización se encuentran la incorporación de informes de impacto en la víctima previos a cualquier decreto y una mayor articulación entre el Ministerio de Justicia y los programas de representación jurídica.
- Se emitieron 56 decretos de rebaja de condena por delitos sexuales contra menores.
- La Ley 21.430 consagra el principio del interés superior del niño en el ordenamiento chileno.
- Organismos internacionales exigen una obligación reforzada de protección y debida diligencia del Estado.
- Se propone crear un informe de impacto en la víctima como trámite obligatorio previo a libertades anticipadas.
Corrobore : Rebajas de condena: lo que el Estado le debe a la niñez - CIPER Chile