Registros judiciales contradicen versión del Ministerio de Justicia sobre obligatoriedad en rebajas de penas a agresores sexuales
“Rabat rechazó al menos nueve rebajas de penas y las disputó en tribunales: en seis los jueces le dieron la razón y no otorgaron el beneficio - CIPER Chile”
Evaluación Forense del Titular: El titular original detalla los hallazgos numéricos específicos de la investigación, mientras que la versión sanitizada prioriza la confrontación institucional de manera estrictamente neutral.
Una investigación periodística basada en registros del Poder Judicial reveló que el Ministerio de Justicia chileno litigó para rechazar rebajas de condena a agresores sexuales de menores al inicio de la actual administración, obteniendo fallos favorables en seis de nueve casos disputados. Estos antecedentes contrastan con las declaraciones del ministro Fernando Rabat ante la Cámara de Diputados, donde sostuvo que la ley lo obligaba a conceder dichos beneficios.
El pasado 29 de octubre, el ministro de Justicia, Fernando Rabat, explicó ante el Parlamento que su cartera modificó su criterio inicial de rechazo tras recibir un recurso de amparo adverso, adoptando una doctrina que permite conceder reducciones de pena sin judicializar. Sin embargo, la revisión de expedientes realizada por CIPER muestra que entre marzo y mayo de este año el ministerio denegó solicitudes mediante decretos que posteriormente fueron respaldados por tribunales.
De los nueve casos identificados en los que la cartera disputó las reducciones en la justicia, seis sentencias ratificaron la negativa a otorgar el beneficio, incluyendo cinco fallos emitidos por la Corte Suprema y uno por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El último dictamen favorable a la postura ministerial ocurrió el pasado 15 de junio, un día antes de la firma del primer decreto bajo la nueva doctrina.
Especialistas en derecho y representantes de fundaciones de apoyo a víctimas han cuestionado el cambio de criterio del Ejecutivo, señalando la existencia de precedentes judiciales recientes en la Corte Suprema que avalaban mantener el rechazo a las rebajas de condena para proteger los derechos de la infancia.
- El Ministerio de Justicia rechazó inicialmente solicitudes de rebaja de condena para agresores sexuales de menores en 2026.
- La cartera litigó en al menos nueve causas judiciales para impedir dichas reducciones.
- Los tribunales dieron la razón al ministerio en seis de esos casos, ratificando la negativa al beneficio.
- El ministro Rabat declaró ante la Cámara de Diputados que la ley le imponía la obligación de conceder las reducciones.
Respalda: Rabat rechazó al menos nueve rebajas de penas y las disputó en tribunales: en seis los jueces le dieron la razón y no otorgaron el beneficio - CIPER Chile